SNSの声と比例票で冷静に検証する
今回の衆議院選挙後、SNSでは
「創価学会に亀裂があるのではないか」
「元公明党支持層が割れているのでは」
という投稿が散見された。
確かに、政治再編や支援先の変更が起きれば、組織内部に摩擦が生まれるのは自然だ。
しかし重要なのは、
感情の揺れと、組織分裂は別物である
という点だ。
ここではSNSの空気と、比例票という数字の両面から、冷静に検証していきたい。
[PR]
分裂論はどこから生まれているのか
SNSでよく見られるのは、次のような声だ。
- 「電話依頼が弱くなった」
- 「以前ほどの熱量を感じない」
- 「方向転換に違和感がある」
- 「現場は本当に納得しているのか？」
これらは体感ベースの投稿である。
政治再編が起きた直後は、こうした疑問や違和感が表面化しやすい。
特にX（旧Twitter）はネガティブ感情が拡散されやすい構造を持つ。
怒りや疑問は「共感」で増幅される。
しかし、
拡散量＝実態の大きさ
ではない。
[PR]
比例票という“動かない数字”
では実際の選挙データはどうか。
公明党の比例得票は、直近の国政選挙で
- 衆院：約700万票前後
- 参院：約600万票前後
2000年代前半の750〜800万票からは減少しているが、
ここ10年は大崩れしていない。
もし本格的な分裂が起きていれば、
- 100万票単位の急減
- 重点小選挙区での顕著な取りこぼし
が起きるはずだ。
しかし、現時点ではその水準の急落は確認されていない。
つまり、
組織崩壊という状況には至っていない
というのが数字上の事実だ。
では何が起きているのか
分裂ではなく、考えられるのは「質の変化」だ。
1. 世代構造の変化
創価学会は高齢層の比率が高い。
- 高齢層 → 投票行動が安定
- 若年層 → SNS発信は活発だが投票行動は流動的
発信層と投票層が一致しないため、
SNSの温度がそのまま票に直結しない。
2. 支援先変更による“心理的摩擦”
組織は方針を決めれば動く。
しかし、
- 理解
- 納得
- 行動
この3段階は常に一致するわけではない。
行動はしているが、感情は揺れている。
その感情がSNSに可視化されやすくなっている。
これは分裂ではなく、
内部温度差の可視化
と見るほうが自然だ。
3. 転換効率の問題
今回のように支援先が変わる場合、
- 古参層は従う
- 中間層は様子見
- 若年層は無関心
というグラデーションが生まれやすい。
つまり、
100％の転換ではなく、
転換効率がわずかに下がる。
これも分裂とは違う。
[PR]
本当に“危険なライン”はどこか
煽りに流されないために、基準を持つべきだ。
本格的な構造変化が起きたと判断できるのは、
- 比例票が500万台前半まで落ちる
- 重点区で連続して取りこぼす
- 内部関係者から公的批判が出る
このレベルだ。
今はそこまでではない。
結論：崩壊ではない。変化だ。
SNSでネガティブ発言が増えているのは事実だろう。
しかし比例票は安定圏にある。
今回見えたのは、
分裂ではなく、時代の変化
かつてのような無条件の一体感ではなく、
考えて動く組織へと移行している可能性。
創価学会の力は急落していない。
だが、影響力の“質”は確実に変わり始めている。
煽るのは簡単だ。
だが政治を分析するなら、
空気よりも数字を見るべきだろう。
オススメ記事！！
１、創価学会・顕正会・統一教会…有名宗教団体のお布施・年間支出はいくら？
